A defesa do ex-presidente Fernando Collor apresentou nesta quinta-feira (6) um novo recurso ao STF (Supremo Tribunal Federal) contra a decisão que manteve a condenação do político à pena de oito anos e dez meses de reclusão.cupom kto cassino
jogo tigerfortune tiger jogojogos do tigrejogo do tigreOs advogados tentam aproveitar uma divergência entre os ministros para questionar o tempo da pena para o crime de corrupção passiva. O novo recurso， porém， pode ser considerado pelo Supremo como uma tentativa de protelar a execução da pena —o que levaria a corte a determinar o início da prisão do ex-presidente.
Investigado pela Lava Jato， o ex-presidente Fernando Collor foi condenado a 8 anos e 10 meses de prisão
-
Pedro Ladeira - 25.ago.15/Folhapress
Collor foi condenado pelo Supremo em maio de 2023 pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A pena foi fixada na ocasião em oito anos e dez meses de prisão.
ZA9BET: Emoção nas Apostas - ZA9BET: Aposta CampeãA denúncia foi apresentada pela PGR (Procuradoria-Geral da República) em agosto de 2015， no âmbito da Operação Lava Jato. Ele foi acusado de receber propina de um esquema de corrupção na BR Distribuidora， empresa subsidiária da Petrobras.
Apostar na ZA9BET é Super — Faça parte do jogo e sinta a emoção de Super Ganhos na ZA9BET， sua Casa de Apostas N.º1!Segundo a condenação， o ex-presidente influenciou o comando e as diretorias da empresa， de 2010 a 2014， para garantir a assinatura de contratos da estatal com a construtora UTC. Em troca， Collor teria recebido R$ 20 milhões.
jogos tigreComprovantes encontrados no escritório do doleiro Alberto Youssef， além de depoimentos de colaboradores da operação， foram usados como prova na ação.
A defesa sustentou ao Supremo que as acusações contra o ex-presidente são baseadas apenas em delações premiadas. O advogado Marcelo Bessa disse não haver provas contra o seu cliente.
FolhaJus
O Supremo julgou em novembro de 2024 o primeiro recurso de Collor. Os advogados do ex-presidente pediam a revisão da pena do crime de corrupção passiva， sob o argumento de que o prazo estipulado no acórdão não equivalia à média dos prazos apresentados nos votos divergentes dos ministros.
Na prática， a defesa tentava reduzir a pena por corrupção passiva a um nível que faria o crime prescrever. Nesse cenário， o ex-presidente teria de cumprir somente a condenação por lavagem de dinheiro， estipulada em quatro anos e seis meses.
O entendimento do Supremo， porém， foi desfavorável a Collor. Por 6 votos contra 4， o plenário entendeu que o pedido da defesa para rever a condenação não merecia prosperar.
Venceu o voto proposto pelo ministro Alexandre de Moraes. Ficaram vencidos Dias Toffoli， Gilmar Mendescupom kto cassino， Kassio Nunes Marques e André Mendonça. Cristiano Zanin se declarou impedido e não participou do julgamento.